DE4311295A1 - Identifikationssystem - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft ein Identifikationssystem der im Oberbegriff des Anspruchs 1 angegebenen Art.

Derartige Identifikationssysteme sind bereits aus dem täg­ lichen Leben bekannt, vor allem in Gestalt der Geldkarte- Bankomat-Systeme, bei denen eine Person einen Aufzeich­ nungsträger mit einer nicht mit den menschlichen Sinnesor­ ganen wahrnehmbaren Kennzeichnungsinformation (Geldkarte mit magnetischer Codierung) besitzt und etwa zur Abhebung von Bargeld an einem Geldauszahlungsautomaten benutzt, der eine Vorrichtung zum Lesen und Auswerten der Kennzeich­ nungsinformation aufweist.

Dieses System umfaßt in der Maschine zur Herstellung der Geldkarte auch eine Vorrichtung zur (anfänglichen einma­ ligen) Aufprägung der Kennzeichnungsinformation auf den Aufzeichnungsträger.

Solche Systeme haben weiterhin Verbreitung im Rahmen von Kredit- und Kundenkarten-Systemen sowie bei der Handhabung von Zutrittsberechtigungen für Gebäude gefunden.

Ein prinzipieller Nachteil der meisten inzwischen einge­ bürgerten Systeme ist die Mißbrauchsgefahr durch Personen, die sich unberechtigt in den Besitz einer Geld-, Kunden- oder Kennkarte gesetzt haben.

Die übliche Zuweisung von individuellen Codenummern an die Berechtigten durch den Ausgeber der Karten bietet zwar hier einen gewissen Schutz, aber bei Lücken in der Geheim­ haltung dieser Codenummern können diese letztlich ebenfalls kein Schutz vor mißbräuchlicher Verwendung der Karte mehr sein.

Ein bekannter Gedanke zur Lösung des Problems, einen Miß­ brauch von Kenn-, Kunden- o. ö. Karten durch Unbefugte zu erschweren, besteht darin, bei Benutzung der Karte eine Identitätsprüfung des Vorlegers anhand äußerlicher Merkma­ le oder seiner Unterschrift vorzunehmen.

Dies erfordert das Vorliegen eines Fotos bzw. einer Unter­ schriftenprobe an jedem möglichen Ort der Vorlage der Karte.

Dies wiederum ist (bei Ausklammerung der bei größeren Sy­ stemen prinzipiell mit sehr großem Aufwand verbundenen Hinterlegung an jedem möglichen Vorlage-Ort) zum einen durch Anbringung auf der Karte selbst oder zum anderen über die On-Line-Bereitstellung aus einem zentralen Da­ tenspeicher möglich.

Die erste Möglichkeit ist erfahrungsgemäß mit erheblicher Fälschungsgefahr verbunden, die zweite erfordert erhebli­ chen Bedienaufwand für die Aktivierung der Datenübertra­ gungswege und ist wegen der nicht vernachlässigbaren Zugriffs-, Übertragungs- und Verarbeitungszeiten auch re­ lativ zeitaufwendig.

Die Fälschungsgefahr kann - etwa auf die in DE-OS 2 845 567 beschriebene Weise - durch Kombination mehrerer Kenn­ zeichnungen auf einer Personenkennkarte und ggf. ein technisch aufwendiges Aufbringungsverfahren weiter vermin­ dert, jedoch nicht ausgeräumt werden.

In DE 41 25 198 ist auch vorgeschlagen worden, jeder zum Zugriff auf ein Datensystem befugten Person ein tragbares Gerät zuzuweisen, das einen Datenchip und eine Abtastvor­ richtung für die Fingerkuppe enthält. Diese Funktionsein­ heit ist jedoch recht aufwendig in der Herstellung und weitaus schwerer und unhandlicher als etwa eine Kreditkar­ te, weshalb sie für massenhafte Verbreitung als ungeeignet erscheint.

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Iden­ tifikationssystem der eingangs genannten Gattung zu schaf­ fen, bei dem gegenüber herkömmlichen Systemen die Fälschungs- und Mißbrauchssicherheit weiter verbessert ist und das sich durch universelle Einsatzmöglichkeit und Be­ nutzerfreundlichkeit auszeichnet.

Diese Aufgabe wird durch ein Identifikationssystem mit den Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst.

Die Erfindung schließt die Erkenntnis ein, daß bei sicht­ barem Licht für das menschliche Auge nicht erkennbare, nur in einem vorbestimmten wellenlängenbereich im Ultraviolet­ ten herstell- und lesbare Kennzeichnungen auf dem Träger einer Kennzeichnung zunächst von einem potentiellen Fäl­ scher nicht ohne weiteres als Kennzeichnungen wahrgenomm­ en werden und zudem nicht ohne Benutzung hochentwickelter technischer Hilfsmittel verändert werden können.

Hingegen sind das Erzeugen, Mitführen und Gebrauchen und das Lesen und Auswerten des derartige Kennzeichnungen auf­ weisenden Aufzeichnungsträgers durch die befugten Betei­ ligten ohne wesentliche Erschwernisse gegenüber herkömmli­ chen Kredit- oder Kundenkarten o. ä. möglich.

Die Nutzung der Aufzeichnungsträger des erfindungsgemäßen Identifikationssystems ist aber nicht nur anstelle solcher Karten, sondern auch allgemein als Ausweispapiere für Per­ sonen oder auch als Kennkarten für Tiere möglich.

Von Bedeutung ist die Nutzung als Begleitpapiere oder al­ ternativ als ein oder in Verbindung mit einem wesentli­ cher(n) Funktionsbestandteil für hochwertige, insbesondere hochgradig diebstahlgefährdete technische Geräte (Autos, Motorräder, hochwertige Fahrräder, Sportboote etc.), etwa dem Rahmen oder dem Kabelbaum. Auch die Verwendung als Bestandteil weitgehend fälschungs­ sicherer Begleitpapiere zur Identifizierung von Warenlie­ ferungen - insbes. im grenzüberschreitenden Verkehr - kommt in Betracht.

Der zum erfindungsgemäßen Identifikationssystem gehörende Aufzeichnungsträger kann - in weiterer Ausbildung des der Erfindung zugrundeliegenden Gedankens - vorzugsweise eine oder mehrere weitere, sichtbare Kennzeichnung(en) tragen, die neben ihrer eigentlichen Funktion auch zur Verschleie­ rung der nicht sichtbaren, eigentlichen Kennzeichnungsin­ formation dienen.

Die Vorrichtung zum Lesen und Auswerten kann dann insbe­ sondere Mittel zum Lesen auch dieser wahrnehmbaren Kenn­ zeichnung aufweisen, wobei eine besonders vorteilhafte Realisierung es den zu Identifizierenden nicht erkennen läßt, daß der Aufzeichnungsträger überhaupt eine unsicht­ bare Kennzeichnung trägt und die Vorrichtung zum Lesen und Auswerten auch diese liest, sondern bei ihm der Eindruck erweckt wird, relevant sei ausschließlich die von ihm wahrnehmbare Information.

Dies vermindert die Fälschungsgefahr weiter.

Die nicht wahrnehmbare, eigentlich relevante Kennzeichnung ist in einer bevorzugten Ausgestaltung in Form eines mit UV-Licht auf herkömmliche Weise oder eines synthetisch er­ zeugten Hologramms gespeichert, was den wesentlichen Vor­ teil hat, daß die Kennzeichnung auch bei beschädigter oder nur noch teilweise vorhandener Karte reproduzierbar sein kann.

Wird ein synthetisch erzeugtes Hologramm eingesetzt, so wird dieses vorzugsweise mittels einer Integraltransforma­ tion - etwa auf einem Personalcomputer - erzeugt und re­ produziert. Es muß nicht notwendig - wie dies bei Nutzung natürlichen kohärenten Lichts geschieht - eine Fourier- Transformation stattfinden, sondern es kann z. B. auch ei­ ne Laplace-Transformation zugrundegelegt werden.

In diesem Falle ist die Kennzeichnung auch bei Beleuchtung mit dem Licht des "richtigen" wellenlängenbereiches nicht mit dem Auge lesbar, was die Fälschungssicherheit weiter erhöht.

Die Kennzeichnung selbst enthält im Falle der Kennzeich­ nung von Personen zweckmäßigerweise eine die Person mög­ lichst eindeutig individualisierende, aber auch (unter den konkreten Bedingungen des Einsatzfalles) hinreichend schnell, unaufwendig und zuverlässig auswertbare Informa­ tion. Als solche kommt insbesondere ein Brustbild ("Paßbild"), ein Fingerabdruck oder eine Handschriften- oder Sprachprobe in Frage, wobei sich Paßbild und Hand­ schriftenprobe für eine visuelle Auswertung eignen, das Auswertungsergebnis aber bei weitem nicht denselben Grad an Zuverlässigkeit aufweist wie bei einem Fingerabdruck oder einer Sprachprobe, die allerdings wiederum eine rech­ nergestützte Auswertung erfordern.

Die Aufzeichnung einer Sprachprobe ist im Rahmen des er­ findungsgemäßen Systems vorzugsweise in Form der optisch erfaßbaren Darstellung eines charakteristischen Frequenz­ diagramms möglich.

Für die Kennzeichnung von Gegenständen wird dagegen eine bildliche Wiedergabe nur in Ausnahmefällen (Kunstwerke, evtl. Sportboote, "Oldtimer", . . . ) in Frage kommen, so daß bevorzugt auf die Verwendung einer im Herstellungsprozeß erzeugten körperlichen Kennzeichnung (Serien- bzw. Pro­ duktnummer o. ä.) abzustellen ist.

Dabei kann der Aufzeichnungsträger ein gesondertes Doku­ ment in Art einer Kennkarte, eines Fahrzeugbriefes oder eines Liefer- oder Begleitscheines und/oder auch ein funk­ tionswesentliches und daher nur schwer entfernbares Teil des Gegenstandes oder der Gegenstand selbst (letzteres z. B. im Falle eines Gemäldes) sein.

Bevorzugt ist der Aufzeichnungsträger so ausgebildet, daß er mehrere Kennzeichnungen (z. B. "Paßbild" und Hand­ schriftenprobe und/oder Fingerabdruck) trägt, die Vor­ richtung zum Lesen und Erfassen ist so ausgebildet, daß sie während eines Identifizierungsvorganges die mehreren Kennzeichnungen liest und auswertet, und die Vergleicher­ einrichtung ist so ausgebildet, daß sie einen Vergleich der mehreren Kennzeichnungen mit mehreren aktuell erfaßten Merkmalen einer konkret zu identifizierenden Person bzw. eines Gegenstandes erlaubt.

Besonders zweckmäßig ist es, wenn das aktuelle Erfassen der kennzeichnenden, den Kennzeichnungen im Aufzeichnungs­ träger entsprechenden Merkmale in Verbindung mit bei der Übergabe des Aufzeichnungsträgers zur Prüfung üblichen Vorgängen erfolgt, ohne daß die übergebende Person von der Erfassung Kenntnis erhält.

Indem eine dazu geeignete Vorrichtung dazu dient, das Vorhandensein der Kennzeichnungsinformation im Aufzeich­ nungsträger zusätzlich zu verschleiern, wird die Fälschungs- und Mißbrauchsgefahr weiter verringert.

Dies geschieht etwa durch Erfassung einer Schriftprobe (Unterschrift) über eine drucksensitive Schreibunterlage bei gleichzeitiger Erfassung des "Fingerabdrucks" mittels eines (verdeckt) mit einem entsprechenden optischen System versehenen Schreibgerätes, das die auf ihre Identität zu überprüfende Person zur Leistung der Unterschrift benutzt, und/oder Still-Video-Aufnahme des Unterschreibenden mit­ tels einer verdeckt angeordneten Kamera und/oder die unbe­ merkte Aufnahme einer Sprachprobe.

Es ist auch möglich, in einem System entsprechend der Er­ findung mehrere Klassen von Lese- und Auswertungsvorrich­ tungen vorzusehen, die nicht sämtlich eine vollständige Auswertung aller dem Aufzeichnungsträger aufgeprägten Kennzeichnungen (mit dem entsprechenden Aufwand) erlau­ ben, sondern über abgestufte Möglichkeiten verfügen.

Eine solche Handhabung wäre insbesondere in einem inte­ grierten System der Personenidentifizierung mittels einer Ausweiskarte sinnvoll, im Zusammenhang mit der die Prüfung der Identität des Vorlegenden nicht in allen Lebenssitua­ tionen (vgl. z. B. Banktransaktion und Bibliotheksbesuch) die gleiche Bedeutung hat.

Anstelle der Einrichtung zum aktuellen Erfassen und der Vergleichereinrichtung kann - zumindest bei weniger hoch­ wertigen Komponenten eines Systems im Sinne des vorigen Absatzes - die visuelle Prüfung der Übereinstimmung zwi­ schen Merkmal(en) und Kennzeichnung(en) - etwa durch den Schalterangestellten einer Bank oder Behörde - vorgesehen sein, ohne daß der Bereich der Erfindung damit verlassen wird.

Weitere Merkmale und Zweckmäßigkeiten der Erfindung erge­ ben sich aus der Erläuterung von Ausführungsbeispielen an­ hand der Figuren.

Von den Figuren zeigen:

Fig. 1 eine Prinzipdarstellung der Vorrichtung zum Aufprä­ gen von Kennzeichnungen auf einen Auf­ zeichnungsträger eines Identifikationssystems nach einer ersten Ausführungsform der Erfindung,

Fig. 2 eine perspektivische Darstellung der Vorrichtung zum Lesen und Auswerten der Kennzeichnung des Iden­ tifikationssystems nach der ersten Ausführungsform während der Benutzung,

Fig. 3 eine Prinzipdarstellung der Vorrichtung zum Lesen und Auswerten nach Fig. 2 zusammen mit ihr nachge­ ordneten Baugruppen des Identifikationssystems und

Fig. 4 eine Prinzipdarstellung der Vorrichtung zum Aufprä­ gen einer Kennzeichnung auf zwei verschiedene Auf­ zeichnungsträger eines Identifikationssystems nach einer zweiten Ausführungsform der Erfindung.

Wie Fig. 1 zeigt, werden von einer Person P, die eine Kennkarte 1 erhalten soll, ein Paßbild A angefertigt und ein Fingerabdruck B sowie eine Unterschriftenprobe C registriert.

Diese Träger von Informationen über die Person P werden einer Vorrichtung 2 zum Aufprägen der Kennzeichnungen IA, IB und IC auf die ebenfalls der Vorrichtung 2 zugeführte Roh-Kennkarte 1 zugeführt.

Die Vorrichtung zum Aufprägen 2 besteht im wesentlichen aus je einer Einheit 3A, 3B und 3C zur Aufbereitung der drei jeweils in Form eines Bildes zugeführten Infor­ mationen IA, IB und IC in digitaler Form. Die digitali­ sierten Informationen werden als Kennzeichnungsdaten je­ weils einem Speicher 4A, 4B und 4C zugeführt, aus dem sie durch eine Verarbeitungseinheit 5 abgerufen werden können. Eine erste Verarbeitungseinheit 5 unterwirft die Daten IA, IB und IC nacheinander einer Integraltransformation und gewinnt dadurch aus den Daten Transformierte F(IA), F(IB) und F(IC), die als Ansteuersignale der Ansteuerein­ heit 6 eines die Oberfläche der Roh-Kennkarte 1 aus Karton oder Kunststoffmaterial bestrahlenden, im tiefen UV- Bereich arbeitenden Excimerlasers 7 zugeführt werden.

Die Strahlung des Lasers 7 wird durch einen (nicht gezeig­ ten) Strahlteiler in zwei Teilstrahlen aufgespalten, von denen der eine als Referenzstrahl zur Erzeugung eines Flä­ chenhologramms dient und der andere über die Ansteuerein­ heit 6 als Pseudo-Objektstrahl mit den Transformierten F(IA), F(IB) und F(IC) intensitäts-moduliert wird, wobei die Strahlintensität in einem solchen Bereich liegt, daß dem Material der Karte infolge Resonanzabsorption durch die Moleküle des Materials ein latentes Bild eingeprägt wird, ohne daß die Oberfläche der Karte sichtbare oder spürbare Veränderungen aufweist.

Die Kennzeichnungen IA, IB und IC sind dadurch dem Träger derart eingeprägt, daß ihre Beseitigung allenfalls durch "Überschreiben" mittels einer exakt der Vorrichtung zum ursprünglichen Einschreiben entsprechenden Vorrichtung möglich wäre. Auch damit ließe sich aber nicht ohne weite­ res eine zweite, andere Kennzeichnung vornehmen.

Auf diese Weise werden in der fertigen Kennkarte 1 die Kennzeichnungen IA, IB und IC für die Person P als durch die Integraltransformation in Art eines syntheti­ schen Hologramms verschlüsselte latente, nur im kohärenten UV-Licht lesbare und durch inverse Integraltransformation des bei der Verschlüsselung angewandten Typs entschlüssel­ bare Bilder gespeichert.

Die dem Aufzeichnungsträger so eingeprägten Kennzeichnun­ gen sind für die menschlichen Sinnesorgane ohne hochent­ wickelte technische Hilfsmittel nicht wahrnehmbar - insbe­ sondere unsichtbar und nicht tastbar - und auch im Falle gelungener Sichtbarmachung nicht ohne Kenntnis der zur Verschlüsselung angewandten Transformationsfunktion les­ bar.

Nach dem beschriebenen Aufprägen der Kennzeichnungen kann die Kennkarte sichtbar mit anderen Kennzeichnungen versehen, z. B. bedruckt werden, was zusätzlich der Verschleierung des Vorhandenseins der tatsächlich einer Identifizierung dienenden Kennzeichnungen beitragen kann.

In Fig. 2 ist anschaulich ein Vorgang der Benutzung einer Vorrichtung 8 zum Lesen und Auswerten der Kennzeichnungen - etwa durch einen Bankkunden bei der automatisierten Ein­ lösung eines Schecks - dargestellt.

Ein Benutzer P′ hat die Kennkarte 1 in einen Kartenleser 9 eingeführt und unterschreibt mit einem mit dem Gehäuse 8a der Vorrichtung 8 verbundenen Spezialschreibgerät 10 auf einer Schreibunterlage 11 einen Scheck, wobei sich sein Gesicht im Aufnahmefeld des (dem Benutzer P′ verborgenen) Objektivs 12a einer Still-Video-Kamera 12 befindet.

Während des Unterschreibens des Schecks wird mittels einer in das Spezialschreibgerät 10 eingebauten Beleuchtungs- und Aufnahmeoptik (Leuchtdioden und Optik mit Bildaufnahmesen­ sor) über ein (unsichtbares) Fenster 10a die Papillarli­ nienstruktur des Daumens des Benutzers P und mittels eines drucksensitiven Feldes 11a der Schreibunterlage 11 die Un­ terschrift registriert, während von dem Benutzer zugleich eine Still-Video-Aufnahme gefertigt wird.

Die Baugruppen zur Verarbeitung dieser Informationen sind schematisch in Fig. 3 in ihrer Verknüpfung dargestellt:

Während der mit einer für den Wellenlängenbereich des zum Schreiben der Kennzeichnung in die Kennkarte benutzten La­ sers ausgelegten UV-Beleuchtungsoptik arbeitende Kartenle­ ser 8 die Kennzeichnungen liest, diese in einer zweiten Verarbeitungseinheit 13 einer Aufbereitung - insbesondere einer zur Verschlüsselungs-Transformation inversen Inte­ graltransformation - unterzogen und in einem Arbeitsspei­ cher 14 zwischengespeichert werden, werden gleichzeitig die von der Person P′ aufgenommenen aktuellen Daten aufbe­ reitet.

Nach Abschluß der Datenaufbereitung - die auf herkömmliche Weise geschieht - werden die über die Videokamera 12, die Bildaufnahmesensoren des Spezialschreibers 10 und die drucksensitive Platte 11a gewonnenen, bereits geeignet formatierten Daten sowie jeweils die entsprechenden Daten der Kennzeichnungsinformation IA, IB bzw. IC jeweils einem Vergleicher 15A, 15B bzw. 15C zugeführt, in denen die Kenn­ zeichnung (der Person P) und das korrespondierende aktuell erfaßte Merkmal (der Person P′) miteinander verglichen werden.

Das jeweilige Vergleichsergebnis aller drei Vergleicher 15A, 15B und 15C wird als Ja/Nein-Information einem UND- Gatter 16 zugeführt, dessen Ausgangssignal bei Überein­ stimmung aller drei oder wahlweise nur zweier der Daten eine Freigabeschaltung 17, bei Nichtübereinstimmung aber eine Alarmierungsvorrichtung 18 und gleichzeitig einen Si­ cherheitsspeicher 19 aktiviert, in den daraufhin die durch die Videokamera 12, den Spezialschreiber 10 und die druck­ sensitive Platte 11a aufgenommenen aktuellen Daten für den Fall eingespeichert werden, daß die Person P′ die Kenn­ karte mißbräuchlich zu benutzen versucht hat. Diese Daten können dann gegebenenfalls die polizeilichen Ermittlungen erleichtern.

Anschließend kann eine Aufklärung der Identität der Person P′ und - falls sich entgegen der Meldung des Identifika­ tionssystems deren Zugriffsberechtigung herausstellt - ei­ ne persönliche Bedienung durch Angestellte des Betreibers des Identifikationssystems erfolgen.

Die vom Benutzer P′ unbemerkte Erfassung seiner den Kenn­ zeichnungen entsprechenden physischen Merkmale und/oder Handschrift o. ä. kann auch mit anderen als den beschrie­ benen konkreten Mitteln bewerkstelligt werden, etwa durch optisches Abtasten der Unterschrift, nachdem diese vor­ liegt, unbemerkte Aufnahme einer Sprachprobe bei Vorbrin­ gen des Anliegens usw . .
Anstelle einer oder mehrerer der im beschriebenen Beispiel zugrundegelegten Kennzeichnungen oder ggf. auch zusätzlich zu diesen können in modifizierten Ausführungsformen Kenn­ zeichnungen von zu identifizierenden Personen zugrundege­ legt werden - etwa charakteristische Körpermaße oder ein aus einer Sprechprobe gewonnenes Sprachfrequenzdiagramm.

Es ist auch möglich, nur eine oder zwei Kennzeichnungen zu verwenden, um den technischen Aufwand gering zu halten.

Bei einer abgewandelten Ausführungsform geben die Verglei­ cher 15A, 15B und 15C keine Ja/Nein-Aussagen, sondern Wahrscheinlichkeitswerte aus, und das UND-Gatter 16 ist durch eine logische Schaltung zur Verknüpfung dieser Wahrscheinlichkeitswerte mit nachgeordneter Schwellwert­ schaltung ersetzt, die die Freigabeschaltung bei Über­ schreitung, die Alarmierungsvorrichtung und den Sicher­ heitsspeicher hingegen bei Unterschreitung eines vorbe­ stimmten resultierenden Wahrscheinlichkeitswertes für die Identität der Personen P und P′ aktiviert.

Es ist nicht erfindungswesentlich, daß die Kennzeichnungs­ informationen als synthetische Hologramme gespeichert werden.

Vielmehr ist in einer modifizierten Ausführung die Verwen­ dung fotografischer Negative des Paßbildes A, des Finge­ rabdrucks B und der Schriftprobe C als Objekte zur Erzeu­ gung eines "klassischen" Hologramms vorgesehen und in ei­ ner weiteren angewandelten Ausführungsform der völlige Verzicht auf eine holografische Speicherung der Kennzeich­ nungsinformationen und deren Ersatz durch eine unver­ schlüsselte UV-Einbelichtung der bildlichen Darstellungen.

In Fig. 4 ist als Prinzipskizze eine zweite Ausführungs­ form der Erfindung verdeutlicht, die sich auf die Kenn­ zeichnung und Identifizierung von diebstahlgefährdeten Ge­ genständen, z. B. Autos, bezieht.

Hierbei wird von einem Produktionskennzeichen K für einen Ge­ genstand G ausgegangen, das sowohl weitgehend fäl­ schungssicher dem Gegenstand (hier: einem Auto) selbst als auch einem Begleitdokument 20 (hier: Fahrzeugbrief) aufge­ prägt werden soll.

Aus dem Kennzeichen K wird zunächst ein transparentes Ne­ gativ 21 hergestellt.

Dieses wird zum einen in den Objektstrahlengang einer UV- Holografieapparatur 22 gebracht, die auf den Kotflügel des Autos G gerichtet und deren Arbeits-Wellenlänge auf das bevorzugte Resonanzfrequenzband des Lacks abgestimmt ist und die - analog zur beim ersten Ausführungsbeispiel er­ läuterten Weise - im Lack des Kotflügels aufgrund der Re­ sonanzabsorption durch die Lackmoleküle ohne äußere Schädi­ gung ein UV-Flächenhologramm des Produktionskennzeichens erzeugt.

Zum anderen wird das Negativ 21 in den Objektstrahlengang einer zweiten Holografieapparatur 23 gebracht, mit der das Papier des Fahrzeugbriefes mit einer auf dessen Resonanz­ kurve abgestimmten Wellenlänge bestrahlt und in diesem ebenfalls ein Flächenhologramm des Produktionskennzeichens erzeugt wird.

Bei einer Prüfung der Identität von Fahrzeug und Fahrzeug­ brief werden beide mit kohärentem UV-Licht der entspre­ chenden Wellenlänge bestrahlt, womit das Hologramm wieder sichtbar gemacht wird und Vorhandensein und Übereinstim­ mung der beiden Kennzeichnungen festgestellt werden können.

Statt des Lacks können andere nichtmetallische Teile eines Fahrzeuges oder anderen Gegenstandes als Aufzeichnungsträ­ ger dienen, d. h. mit der Kennzeichnung versehen sein.

Das System ist auch für Einsatzfälle brauchbar, wo nicht - wie beim ersten Beispiel - eine Kennkarte die Kennzeich­ nung trägt oder - wie beim zweiten Beispiel - Begleitdoku­ ment und Gegenstand gekennzeichnet sein sollen, sondern wo ausschließlich der Gegenstand zu kennzeichnen ist, etwa für Kunstgegenstände oder prinzipiell auch für Banknoten.

Über die angegebenen Ausführungsbeispiele und deren er­ wähnte Abwandlungen hinaus ist eine Vielzahl weiterer Va­ rianten denkbar, die von der beanspruchten Lösung auch bei anders gearteten Einzelheiten Gebrauch machen.

Claims (14)

1. Identifikationssystem, insbesondere für eine Person (P, P′), mit

• - einem Aufzeichnungsträger (1; G, 20), der mindestens eine mit den menschlichen Sinnesorganen nicht wahrnehmba­ re, für eine bestimmte Person (P, P′) oder einen Gegen­ stand (G) charakteristische Kennzeichnung (IA, IB, IC; K) trägt,
• - einer Vorrichtung (2; 22, 23) zur Aufprägung der Kennzeichnung (IA, IB, IC; K) auf den Aufzeichnungsträger (1; G, 20) und
• - einer Vorrichtung (8) zum Lesen und Auswerten der Kennzeichnung

dadurch gekennzeichnet,
daß der Aufzeichnungsträger (1; G, 20) eine nur in ultra­ violettem Licht eines vorbestimmten Wellenlängenbereiches lesbare Aufzeichnung trägt, die die Kennzeichnung (IA, IB, IC; K) enthält und
daß die Vorrichtung zum Aufprägen (2; 22, 23) eine Ein­ richtung zur Erzeugung (7) und die Vorrichtung (8) zum Le­ sen und Auswerten eine Einrichtung zum Lesen der Aufzeich­ nung mittels des ultravioletten Lichts aufweisen.

2. Identifikationssystem nach Anspruch 1, da­ durch gekennzeichnet, daß der Vorrich­ tung (8) zum Lesen und Auswerten eine, insbesondere von der Person (P, P′) nicht einsehbare, Vorrichtung zur mit den menschlichen Sinnesorganen wahrnehmbaren Darstellung der Kennzeichnung (IA, IB, IC; K) nachgeschaltet ist.

3. Identifikationssystem nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Vor­ richtung (8) zum Lesen und Auswerten eine Einrichtung (10, 11, 12) zum aktuellen Erfassen eines der charakteristischen Kennzeichnung (IA, IB, IC; K) entsprechenden Merkmals ei­ ner Person (P, P′) oder eines Gegenstandes (G) und eine Vergleichereinrichtung (15A-15C) zum Vergleichen des ak­ tuell erfaßten Merkmals mit der Kennzeichnung (IA, IB, IC; K) aufweist.

4. Identifikationssystem nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß die Kennzeichnung (IA, IB, IC; K) in einem mit ultraviolettem Licht erzeugten und rekonstruierbaren Hologramm enthalten ist.

5. Identifikationssystem nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Kennzeichnung (IA, IB, IC; K) in einem rechnergestützt er­ zeugten und rekonstruierbaren synthetischen Hologramm ent­ halten ist.

6. Identifikationssystem nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß das synthetische Holo­ gramm ein unter Anwendung einer Integraltransformation auf die ursprüngliche Kennzeichnungsinformation erzeugtes und rekonstruierbares Hologramm ist.

7. Identifikationssystem nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß die Kennzeichnung (IA, IB, IC; K) eine bildliche Darstellung der Person (P) oder des Gegenstandes (G) oder mindestens eines physischen Merkmals der- bzw. desselben, vorzugswei­ se des Fingerabdrucks der Person (P) oder einer Ferti­ gungsnummer (K) des Gegenstandes (G), aufweist.

8. Identifikationssystem nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß die Kennzeichnung (IA, IB, IC; K) eine Handschriftenprobe (C) oder ein Sprachfrequenzbild der Person (P) aufweist.

9. Identifikationssystem nach einem der Ansprüche 3 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß der Aufzeichnungsträger (1; G, 20) mehrere Kennzeichnungen (IA, IB, IC; K) trägt, die Vorrichtung zum Lesen (8) so ausgebildet ist, daß sie während eines Identifizierungs­ vorganges die mehreren Kennzeichnungen (IA, IB, IC; K) liest und auswertet und die Vergleichereinrichtung (15A-15C) zum Vergleichen mehrerer Kennzeichnungen mit mehreren aktuell erfaßten Merkmalen ausgebildet ist.

10. Identifikationssystem nach einem der Ansprüche 3 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß die Einrichtung (10, 11, 12) zum aktuellen Erfassen eines Merkmals der Person (P′) so ausgebildet ist, daß die aktu­ elle Erfassung der Person (P′) oder des physischen Merk­ mals derselben für die Person verdeckt erfolgt.

11. Identifikationssystem nach einem der Ansprüche 3 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß die Einrichtung (10, 11, 12) zum aktuellen Erfassen während eines Schreibvorganges die Unterschrift und die Papillar­ linienstruktur eines Fingers oder Daumens des Schreibenden (P′) erfaßt.

12. Identifikationssystem nach einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß die Vorrichtung zum Aufprägen (2; 22, 23) eine Vorrichtung zum Erzeugen eines latenten Bildes im Aufzeichnungsträger mit­ tels hochenergetischer UV-Laserstrahlung ohne äußerliche Veränderung des Aufzeichnungsträgers (1; G, 20) aufweist.

13. Identifikationssystem nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, daß der Aufzeichnungsträger (1; G, 20) neben der mit den menschli­ chen Sinnesorganen nicht wahrnehmbaren Kennzeichnung (IA, IB, IC; K) eine wahrnehmbare Kennzeichnung trägt, die vor­ zugsweise das Vorhandensein der nicht wahrnehmbaren Kenn­ zeichnung verdeckt.