Rechters aan het woord over transparantieMoeten vaker camera's worden toegelaten in de rechtszaal? Zou persoonlijke informatie over rechters, zoals lidmaatschap van een politieke partij, openbaar moeten worden gemaakt? Zouden rechters actiever stelling moeten nemen in het publieke debat? Is de stap naar een systeem van dissenting opinions wenselijk? De laatste jaren worden dit soort vragen veelvuldig opgeworpen. De rechtspraak moet immers transparanter, zo vinden velen. Burgers moeten beter kunnen zien en begrijpen wat zich in en om de rechtszaal afspeelt. Maar hoe ver moeten de luiken open en met welke middelen zou de rechtspraak dan moeten inzetten op transparantie? Oordelen rechters anders over transparantie, al naar gelang hun leeftijd of de sector waarin ze werkzaam zijn? Tot nu toe was nauwelijks bekend hoe de ruim tweeduizend rechters die Nederland telt over deze en andere vragen denken. Als onderdeel van een breder onderzoek heeft de WRR in de eerste helft van 2012 meer dan vierhonderd rechters uit alle sectoren van de rechtspraak geïnterviewd en geënquêteerd over allerhande kwesties in relatie tot transparantie. In dit boekje worden de resultaten van dit onderzoek gepresenteerd. Als er één ding duidelijk wordt is het wel dat het onderwerp sterk onder rechters leeft. Een grote meerderheid van hen is voor méér transparantie. Daarbij maken ze nadrukkelijk een onderscheid tussen transparantie op het niveau van de individuele zaaksbehandeling en dat van het instituut rechtspraak. Als het gaat om de vraag hoe transparantie te organiseren, blijken overigens ook flink uiteen te lopen. Al met al geeft deze publicatie een rijk en gedetailleerd beeld van de overwegingen van rechters pro en contra meer transparantie. |
Other editions - View all
Rechters aan het woord over transparantie Corien Prins,Jesse van der Mijl,Will Tiemeijer No preview available - 2014 |
Common terms and phrases
aangaan achtergrondinformatie over rechters Angelsaksisch recht antwoorden in percentages argument beeld begrijpelijkheid behoefte bekritiseerbaarheid belang beslotenheid bijvoorbeeld blijkt burgers camera’s commissie-Van Rooy Corstens Court TV daarmee digitaal discussie dissenting opinions diverse elementen van transparantie enquête focusgroepen G.J.M. Corstens gerechten gesprekken gesprekspartners gezag goed heer mr heer mr.dr Hoge Raad individuele rechters informatie initiatieven instantie instituut rechtspraak instrument wenselijk introductie justitiabelen kengetallen kwaliteit kwesties maatschappelijk debat media meervoudige kamer motieven voor transparantie Nederlands Juristenblad nevenfuncties nieuwe zaaksbehandeling niveau NRC Handelsblad NVVR onderzoek onze oordeel openbaar maken opvattingen van rechters organisatie participatie partijen procent publieke debat Raad De heer raadkamer Raadsheer De heer rech recht Rechtbank Amsterdam rechter De heer Rechter Mevrouw mr rechterlijke macht rechtspraak.nl rechtszaal respondenten roep om transparantie RTL Boulevard samenleving sector Senior raadsheer Senior rechter Speelruimte voor transparantere strategische communicatie TABEL TRIAS uiteindelijk vanuit verantwoording Vereniging voor Rechtspraak volgens de rechters vonnis Waarom vindt wraking YouTube zitting zoals zowel